意大利锡耶纳大学经济学教授保罗·本（Paul Bin）于7月29日在中国撰写了一篇文章，并举例说明了如何通过联合采用中国的国家贸易来说明关税的重新加热仅适得其反，并且在对本地行业的保护中没有作用。考虑到这一点，决策者必须判断情况并适应商业发展的一般趋势。 漫画作者：中国日报 关税的增加只有台面 本文分析了，与生态系统一样，国际贸易是许多相互关联的部分的复杂体系，即使很小的变化也会对其产生重大影响。许多人将关税视为监管的简单工具，并认为当地行业可以通过对进口商品征收关税来保护自己。但是，商业交流很复杂，包括国家之间的一对一交易，也包括公司和政府的决策网络。这些选项是彼此相互融合，零件的变化导致整个系统中的变化。 鉴于当今的密切联系，对关税政策的较低的国家调整可能会触发一系列的连锁反应，这会破坏最初想要获利的团体的利益。许多美国公司及其客户可能会发生这种情况。该案件清楚地表明，某些政策可能会带来不必要的后果。 作者以葡萄酒贸易的三名参与者为例，进一步说明了先前的观点。其中之一是生产葡萄酒的欧盟，即生产和消费葡萄酒的美国，第三个是中国，它越来越成为主要的葡萄酒消费者。 随着国际贸易没有问题，欧盟以低成本生产葡萄酒，并出售美国，美国也向中国出售葡萄酒，所有感兴趣的各方都专注于最佳地区。在这种情况下，葡萄酒价格是公平的，各方都取得了良好的成绩双方都达到商业余额。 但是，当美国政府对从欧洲进口的葡萄酒征收支持以支持自己的葡萄酒生产商时，接下来会发生什么？自然，欧洲葡萄酒向美国的出口将减少。结果，欧洲生产商开始离开美国市场，并向中国出售更多葡萄酒，现在可以使用葡萄酒的质量。我们开始以低价提供旅馆。作为回应，美国葡萄酒出口商在中国面临更激烈的竞争，失去了一些客户。 在美国，由于组合商的下降，自我生产和进口葡萄酒的价格正在上涨，但是，从现在开始，美国制造商将无法获得更多的利润。他们失去了进入中国市场的许多机会，他们自身对市场消费的需求不足以弥补这一损失。此外，随着欧洲葡萄酒逐渐退出美国市场，美国的关税收入不可避免地会降低。换句话说，征收关税的国家最终遭受了自己的后果，这与他们的原始意图相矛盾。 决策者必须判断情况并遵循趋势 文章还表明，在现实生活中，贸易涉及数千种相互关联的产品。如果农民生产更多的葡萄酒，他们可以降低其他产品的性能。如果消费者在葡萄酒上花费更多，他们可以减少支出的其他方面。政策配方者应承担这种严重的风险。 作者在最近的研究中建立了一个模型，以研究各国如何应对关税。在此模型的简化版本中，每个国家的公司仅出售一篇文章，然后根据利润率选择在哪里销售。在这些商业流量形成的网络中，每个商业合同都是基于另一个商业合作。如果贸易被惩罚性关税冲击打断，其他商业活动也可以暂停或改变。那里矿石，必须重新编写整个网络。 即使是对关税政策的微小调整也可能导致重要变化。如果商业路线没有盈利，生产商必须寻找新客户，而消费者必须支付更高的价格。同时，其他竞争对手也在淹没新市场。因此，如果政府征收关税以支持当地企业，最终Instancia可能会损害这些公司的利益。 考虑到这一点，商业政策非常困难。不应将其视为一个简单的算术问题，就像操作复杂的系统一样。如果旨在将利润带给公司的政策会导致损失，那么决策者将再次访问这些政策。有时，促进自由贸易流程比干扰商业交流的结果更好。 在文章结尾处记住，通过讨论关税问题在文章的结尾处很重要，在该问题中，贸易不根据简单规则起作用。喜欢啤酒准备葡萄酒S，许多因素必须与适当的平衡结合在一起，并且错误可能会破坏整个过程。 （原始英语教科书每天在吉克西安格伊的中文专栏中出版）